Гаджеты, Видеорегистраторы
Тест ВР: КАРКАМ Tiny S (A7LA50 + OV4689)Заранее попрошу прощения у читателей, за то что не сделал свои живые фотографии регистратора. В данном обзоре я воспользовался картинками с официального сайта каркама.
Как только я взял его в руки у меня возникло стойкое ощущение, что где-то я его уже видел ;)
Найдите 10 отличий:
Еще в том обзоре мне крайне понравился формфактор этого малыша и его оптика, а тут похоже все тоже самое, плюс самое современное "железо" внутри.
Понятно что ни КАРКАМ ни Неолайн сами ничего никогда не производили и не производят, а лишь заказывают у китайцев партии от 1000шт сразу с нужным логотипом, вы и сами сможете хоть свое имя на регистраторе печатать - дайте лишь китайцам обьемы ;)
Но в данном случае отличий есть и их много. Да, корпус тот же, но внутри уже Ambarella A7LA50 + Omnivision OV4689.
Ну если с процессором уже давно и всем все понятно, то вот сенсор вызывает интерес. Одно время по ему было много шума, даже очень много, на бумаге заявлялись какие то баснословные цифры, хороший сигнал/шум, широкий ДД и возможность выдавать чуть ли не 90fps при UltraHD, и какие-то совсем космические 120fps в 1080p.
Ну давайте сравним ТТХ на бумаге:
Aptina AR0330, OmniVision OV4689, Sony IMX122
Ну что мы видим (по сони там не все есть, кое что пришлось искать в параметрах готовых изделий на ее основе):
SNR (Сигнал/Шум), дБ | Dinamic Range (ДД), дБ | Sens (Чувств.) В/люкс*сек | Unit cell/pixel size (размер сенсора), µm | |
OV4689 | 38.3 | 64.6 | 1.9 | 2 |
AR0330 | 39 | 72.4 | 2 | 2.2 |
IMX122 | 48 | 83.5 | 0.425 | 2.8 |
Ну то есть, хоть и заявлена у OV4689 какая-то совершенная дикая производительность, но, если внимательно выделить важные параметры, но ничего выдающегося тут просто нет.
Что надо отметить это низкий ДД, и очень маленький размер пикселя.
Уже по цифрам настораживает, что же будет с ночной сьемкой.
Но начнем со сьемки днем:
//youtu.be/IDa7lDEsPyg
И буквально пара стопкадров:
Да. сразу бросается в глаза что на фоне "Тини", что у панорамы просто нету фокуса (кстати после теста я первым делом панораму снял и начал регулировать, уж больно странно она себя показала)
Но принципиально тут то, что за счет большего разрешения и очень грамотного соотношения 21:9 (как это уже я отмечал у Вико4) картинку днем этот малыш дает просто отличную, тут не к чему придраться ну вообще.
Отиличная цветопередача, за счет правильного соотношения сторон обрезаны ненужные небо и капот, меньше бликов, меньше "мусора", легче работать экспозамеру.
Дневная картиyка у Каркама отличная, и стекло у этого малыша явно очень хорошее. Ну а панораму надо бы на операционный стол, опять видимо "уплыл" фокус.
Ну а теперь самое главное сьемка ночью:
//youtu.be/pgoh7CH-Dus
Ну а тут я даже не знаю либо это картина репина "приплыли", либо "квадрат малевича", даже трудно сказать что отражает ситуацию более точно.
Плохо все у OV4689 ночью. Вот плохо и точка. Даже на МКАД он не вытягивает, при этом сваливается в зелень какую-то.
Казалось бы, раз так все зажато, может быть хоть номера будут читаемы? Так вот нет, у панорамы, даже с уплывшим фокусом, видно лучше:
Битрейты и параметры потоков/контейнеров:
karkam_day.MP4.txt
Выводы:
Отличный формфактор. Сверх компактный, удобный. Отличная оптика, хорошие режимы, есть 21:9. Умеет UHD и 1440p.
Но! годится только для лета.
Зимой совсем плох, потому что зимой всегда темно, а ночью не вытягивает он.
И возможно дело даже не в рукожопых прошивкописателях, возможно OV4689 просто не тянет.
Thursday, December 11, 2014, 10:06
add comment