Тест ВР: КАРКАМ Tiny S (A7LA50 + OV4689). Andrei's Blog (Блог Андрея Крутько)
Гаджеты, Видеорегистраторы
by andrei@krutsko.com

Заранее попрошу прощения у читателей, за то что не сделал свои живые фотографии регистратора. В данном обзоре я воспользовался картинками с официального сайта каркама.













Как только я взял его в руки у меня возникло стойкое ощущение, что где-то я его уже видел ;)

Найдите 10 отличий:



Еще в том обзоре мне крайне понравился формфактор этого малыша и его оптика, а тут похоже все тоже самое, плюс самое современное "железо" внутри.


Понятно что ни КАРКАМ ни Неолайн сами ничего никогда не производили и не производят, а лишь заказывают у китайцев партии от 1000шт сразу с нужным логотипом, вы и сами сможете хоть свое имя на регистраторе печатать - дайте лишь китайцам обьемы ;)


Но в данном случае отличий есть и их много. Да, корпус тот же, но внутри уже Ambarella A7LA50 + Omnivision OV4689.
Ну если с процессором уже давно и всем все понятно, то вот сенсор вызывает интерес. Одно время по ему было много шума, даже очень много, на бумаге заявлялись какие то баснословные цифры, хороший сигнал/шум, широкий ДД и возможность выдавать чуть ли не 90fps при UltraHD, и какие-то совсем космические 120fps в 1080p.

Ну давайте сравним ТТХ на бумаге:

Aptina AR0330, OmniVision OV4689, Sony IMX122

Ну что мы видим (по сони там не все есть, кое что пришлось искать в параметрах готовых изделий на ее основе):

SNR (Сигнал/Шум),
дБ
Dinamic Range (ДД),
дБ
Sens (Чувств.)
В/люкс*сек
Unit cell/pixel size (размер сенсора),
µm
OV468938.364.61.92
AR03303972.422.2
IMX1224883.50.4252.8



Ну то есть, хоть и заявлена у OV4689 какая-то совершенная дикая производительность, но, если внимательно выделить важные параметры, но ничего выдающегося тут просто нет.
Что надо отметить это низкий ДД, и очень маленький размер пикселя.

Уже по цифрам настораживает, что же будет с ночной сьемкой.







Но начнем со сьемки днем:






//youtu.be/IDa7lDEsPyg



И буквально пара стопкадров:







Да. сразу бросается в глаза что на фоне "Тини", что у панорамы просто нету фокуса (кстати после теста я первым делом панораму снял и начал регулировать, уж больно странно она себя показала)

Но принципиально тут то, что за счет большего разрешения и очень грамотного соотношения 21:9 (как это уже я отмечал у Вико4) картинку днем этот малыш дает просто отличную, тут не к чему придраться ну вообще.
Отиличная цветопередача, за счет правильного соотношения сторон обрезаны ненужные небо и капот, меньше бликов, меньше "мусора", легче работать экспозамеру.

Дневная картиyка у Каркама отличная, и стекло у этого малыша явно очень хорошее. Ну а панораму надо бы на операционный стол, опять видимо "уплыл" фокус.






Ну а теперь самое главное сьемка ночью:






//youtu.be/pgoh7CH-Dus





























Ну а тут я даже не знаю либо это картина репина "приплыли", либо "квадрат малевича", даже трудно сказать что отражает ситуацию более точно.

Плохо все у OV4689 ночью. Вот плохо и точка. Даже на МКАД он не вытягивает, при этом сваливается в зелень какую-то.

Казалось бы, раз так все зажато, может быть хоть номера будут читаемы? Так вот нет, у панорамы, даже с уплывшим фокусом, видно лучше:








Битрейты и параметры потоков/контейнеров:


karkam_day.MP4.txt






Выводы:


Отличный формфактор. Сверх компактный, удобный. Отличная оптика, хорошие режимы, есть 21:9. Умеет UHD и 1440p.
Но! годится только для лета.
Зимой совсем плох, потому что зимой всегда темно, а ночью не вытягивает он.
И возможно дело даже не в рукожопых прошивкописателях, возможно OV4689 просто не тянет.









Thursday, December 11, 2014, 10:06


Back Next

1999-2024 © krt