Тест радар-детектора: Street Storm STR-9550EX . Andrei's Blog (Блог Андрея Крутько)
Авто, Гаджеты, Радардетекторы
by andrei@krutsko.com

Тест радар-детектора: Street Storm STR-9550EX




Совсем недавно мне удалось протестировать топовую версию Стритшторма (STR-9950EX GL) и он меня откровенно расстроил.
Куча помех, куча паники на ровном месте. Непонятные всплески сразу на максимум. Помехи в тех местах, где помех не регистрирует ни один другой детектор.





Поэтому, когда удалось проверить младшую версию, я уже изначально был настроен скептически.
Да, Streetstorm STR-9550EX, со старта шел в проигрышной позиции и заочно был приговорен к полному провалу.
Ну право, чего ждать от младшей модели, если старшая - откровенная сырая и бестолковая "кукушка", которая только болтает без толку все время и вызывает только одно желание: быстрее ее выкинуть в окно.

Тест начался изначально с негатива.






Но случилось странное! После первых дней, слово "удивлен" - это было не то слово.
В итоге с 9550м я проездил месяц!





Об этом ниже, а пока давайте рассмотрим саму предметную область. То, как он собственно работает по радарам.
Ведь это же основная функция РД, ну или мне так всегда казалось.




Начнем, пожалуй, со стационаров.



"Мульт", "Кордон", "Места2000":



https://youtu.be/DT3CjBjaJMg


Да, сложно. Да, по мультам в нем есть базы и GPS. Но у нас в РБ мульты растут как грибы после дождя, и, какое-то время, пока базы не устаканятся, хорошо бы ловить их и радарной частью.











Уже тут можно задуматься.

Сравнивая с 9950, относительно "референсного" и "условно безимянного" детектора, младший 9550 выдает дистанцию как минимум не худшую или сравнимую со старшим 9950.
Сигнатурная детекция сработала уже по факту, и сработала только при сильном и четком сигнале в лицо.

Конечно же все опять хуже референсного РД, который выступает лишь в роли отправной точки, но это не важно.
Важно, что 9550 работал одинаково стабильно, хоть и часто лишь по факту или с малой дистанцией.




Стационары стационарами, их можно и нужно отрабатывать по GPS, как я уже сказал выше, но есть же и мобильные засады!

У нас главный и сложный противник это мобильная Места1200:



https://youtu.be/8AJPe5lnDtE





Опять сильное ощущение "дежавю". Опять сравнимо, а то может даже и лучше, чем более дорогая старшая модель.


Разумеется, у нас применяется и активно использует и полискан. Как мы видели в прошлом тесте, кроме джамера остальные средства скорее бессполезны. Берется он либо никак, либо только по факту. Поэтому просто смотрим прошлый тест с 9950.


Ну вот так по стационарам и мобильным.

Провален тут разве что только мульт в спину, хотя... а кто его берет в спину стабильно и надежно?
В остальном, в принципе - достойный уровень "середнячка".




Пойдем дальше.


Ручные РД они все еще в ходу. Сегодня, в современных реалиях, тестировать на дальность обнаружения ручных уже смысла мало.
Будет это 5км или 6км дистанции - толку и информативности нет. Один черт, ГАИ уже куда хитрее чем 10-15лет назад и научились "подпускать ближе".
С ручными РД важнее не дальность, а скорее сам факт отсутствия пропусков.


Самое простое - "Бинар" (на базе Искры, то есть считаем и Искра в "плюсик"):



https://youtu.be/NPrseeHGNIQ


Отличная реакция, если не считать этот жудкий тормоз и ту вечность ожидания, пока эта бездарная робо-тетка проговорит свою ритуальную мантру.
После этого теста я специально потом замерял:
- А что, если бы не было этой дурости и говнокитайщины с проговариванием? А что, если бы РД запищал мгновенно на максимум?
- Это дало бы 1.5сек!!! Или на скорости 90км/ч - это 30м... или при торможении (если не считать время перенести ногу на педаль тормоза), то 1.5сек запаса реакции!!!
А это можно сбросить легко по 100км/ч до 40км/ч.




Теперь сложнее. "Визир".
Вроде бы должно быть все куда проще. Визир зверушка простая и давно известная. Только вот тут обнаружилась проблемка:



https://youtu.be/CY4xomZFKmI


Если "другой" детектор, хоть и выдал вначале коротенький "пик" а потом все равно дал максимум, то, я не понял, что это было со Стритштормом?
При выстреле в упор, то что он делал - непонятно. Как-то вяло медленно и невнятно он рос до середины шкалы.
И мало того, выдавал сигнал 9550ый предельно заторможено. В итоге так и не выдал максимум вообще.

Беда.

Позже я начал присматриваться к его реакции и заметил, что на дистроники оно тоже реагирует с задержкой, очень медленно увеличивая индикацию:



https://youtu.be/krhx9KL-wpU


Такая реакция, это, пожалуй, вторая штука которая разочаровала.






Ну и на десерт - самый страшный зверь в наших краях, которого нынче пропускают очень многие:


"Сокол":



https://youtu.be/rH-Mog4AeA4


Вот тут, хоть и было в конце замечание, но вот неплохо!
Возможно, таки пропуск именно короткого импульса сокола имеет место. В любом случае, это более менее уже работа. Хоть и не 100%.
Возможно в реальной эксплуатации он его будет брать стабильнее.
Шанс "перегрузки" рупора и ухода в защиту нельзя отрицать, может быть это и было в данном случае.

Полную шкалу Х по соколу он выдает и это уже хорошо. У многих других "хитрецов"-производителей детекторы по соколу так задушены в погоне за помехозащищенностью, что со 100м дают лишь половину, а то и треть шкалы. В реальной жизни это приведет к игнорированию таких невнятных сработок и к попаданию на штраф.
Стритшторм молодцы что не зарезали "Сокол".





По радарам пожалуй все.



Теперь вернемся к тому, что я сказал в самом начале - Таки он меня немного зацепил.

И знаете почему? - 9550 нереально ТИХИЙ! в городе он раза в два тише того самого "референсного" детектора с которым я в последнее время все сравниваю.

У него нету внезапных вспесков на ровном месте, он не истерит на каждый столб. Я ездил в месяц в режиме трасса по городу с установленным порогом сработки 30км/ч (больше нельзя, наши бойцы полосатой палки ой как любят постоять под временными 40ками).

Реально РД очень тихий и очень комфортный. Он приемлемо (пускай и не супер), но видит стационары и мобильные камеры. Работает по Бинару/Искре, работает по Соколу!!! Чуть странно по Визиру, но я верю, что это исправимо. То есть, именно как баланс качеств - ну вот прям отлично.
Мог бы быть отличный РД для города и для невысоких скоростей на трассе.


Могло бы быть отлично, если бы не одна проблема. Проблема из-за которой мне хотелось выкинуть старший 9950 почти сразу, и проблема из-за которой 9550 никогда не станет детектором N1 у меня в машине:

Да, эта дурацкая робо-тетка. Эта та бага, которая ставит полный крест на возможности использования этого детектора. Может где-то это и прикольная "переделка-свистелка" для выставок, но в реальной жизни это полный отстой.
Украсть у пользователя 1.5сек реакции может только полный рукожоп и дилетант, который совершенно некомпетентен в радар-детекторах.

Прибор, результат которого должен быть максимально быстрым и максимально "ярким" и понятным ну никак не имеет права воровать и потребителя время и подставлять его под штраф, не давая ни малейшего шанса успеть оттормозиться.

Из-за этой голосовой дряни, все это семейство детекторов не более чем пафосный GPS-информатор. А радарную часть на нем лучше вообще отключать, чтобы не стоять в пробке/на светофоре и не слушать это ритуальное и бестолковое "ку-ку" каждые пару минут с поводом и без, как на этом видео ниже:


https://youtu.be/Y3JA3Sihlqc







Выводы:


Детектор мог бы быть отличной и красивой покупкой, но лишь в сослагательном наклонении. Реально перспективный и хороший детектор. С отличным гейгер-эффектом, с интересным экраном, с хорошим качеством изготовления, с интересной тональностью звука (достаточно резкой, что хорошо).

Мог бы стать убийцей рынка, но не станет.

В той форме что есть сейчас - детектор покупать откровенно нельзя.
Выкинутые деньги, толку от него не более чем от программы на смарте с картами камер. Все остальное, какие бы не имело отличные задатки, все убито вноль лишь одной бездарностью - задержкой в реакции на сигнал, спрятанной за этими "разговорами".

Если бы производитель мог сделать мгновенную реакцию, уверен, что он бы ее сделал!
Но он не может! процессор нуждается в этой "форе" и в этой паузе для возможности обработать сигнал и "подумать!"...

Фраза выше про рукожопов, это лишь эмоция, эмоция из-за того, что оно одной стороны очень здорово, с приближением, без помех, с детекцией сигнатур, но с другой стороны - полный заторможенный отстой.

Одно что я скажу - 9550 однозначно лучше 9950го. Дальнобойность у обоих практически та же, зато у 9550 помех в разы меньше и непонятных сработок и всплесков просто нету. Если уж так хочется купить что-то из стритштормов - покупайте лучше 9550ый.



Детектор предоставлен магазином: shop.antiradar.by
Sunday, May 17, 2015, 00:51


Back Next

1999-2023 © krt